伊莉討論區

標題: [支持藻礁公投就是支持國民黨和重啟核四？...][thenewslens][2021-02-25] [打印本頁]

作者: 2uup 時間: 2021-2-26 03:46 PM 標題: [支持藻礁公投就是支持國民黨和重啟核四？...][thenewslens][2021-02-25]

本帖最後由 2uup 於 2021-2-26 03:52 PM 編輯

影響大潭藻礁生態保育的中油第三天然氣接收站案（以下簡稱「三接」），環評大會於2018年10月8日通過，但至今仍爭議不斷。以「珍愛桃園藻礁」為首的數十個環保團體共同發起公投連署，力拼在今年8月讓此案有逆轉機會；然而這場公投在近日多個在野黨投入支持下，逐漸轉變為藍綠對決的政治議題，更牽涉攸關能源轉型政策也將在8月登場的「核四重啟公投」，各方到底在吵什麼？《關鍵評論網》整理以下幾個問題協助你理解這個複雜的開發案。

1. 為什麼環團堅持要保護桃園觀塘的藻礁生態？
「藻礁」是由珊瑚藻構成的植物性造礁，造礁過程極緩慢，10年僅生長1公分左右，比起由動物性的「珊瑚礁」更罕見。桃園藻礁北起大園區竹圍漁港，南至新屋區永安漁港，長約27公里，是全台最大的藻礁，規模也是世界罕見，推測有7500年歷史。

在藻礁生態系中的「柴山多杯孔珊瑚」被發現於高雄柴山而命名，過去被認為僅存於柴山海岸。2016年5月農委會列為瀕危的一級保育類動物，成為大潭藻礁最重要的標誌性生物之一，而就在2016年6月，也在觀塘發現了柴山多杯孔珊瑚，而且族群規模更大於柴山海岸。除了柴山多杯孔珊瑚，環保團體近幾年還發現了包括括酋婦蟹、裸胸鯙、紅肉ㄚ髻鮫等，都是重要的指標物種。

中油三接站開發範圍　中研院發現多杯孔珊瑚島
Photo Credit: 中央社
而繼高雄永安港、台中台中港後，中油規劃在桃園大潭興建第3座天然氣接收站，被稱為「三接」，預估2025年完工，2022年10月起供應台電大潭電廠新增燃氣機組所需天然氣。環團憂心這開發案會對藻礁生態造成不利衝擊影響。他們從2017年開始串連，透過開記者會、申請文化資產保存、寫陳情信到總統府等多項倡議行動，並提出幾個可能的替代方案如台北港、按照現況從台中港輸送等，但都被認為不可行。

2. 當年「三接」的環評案通過時，有什麼爭議？
三接案約在20多年前國民黨執政時就通過，許多原因導致停工的數年後，未重新做環評，而只做「環差分析」，2017年進入「環差分析」的環評程序，也接著引發一連串爭議。

在初審階段，環評專案小組本來做出「退回重做環評」的建議，而中油為了通過審查，2度提出開發面積縮減；時任行政院長的賴清德則表示，為了「非核家園2025」希望此案通過，針對當時也同期在環評程序中審查的但同樣遭質疑的「深澳電廠」，賴清德更提出「三接換深澳」說法；讓多位專家環評委員以不尊重專業為由，不出席、退席環評審查表達抗議，環評大會數度流會。

第3次大會，時任環保署副署長的詹順貴未出席會議，並在會前發布辭職聲明，表示他進入體制為改革的環評制度，走到這一步已失控變調；稍後的大會則在官方委員的主導下逆轉翻案，以7票同意比2票無效，通過同意開發。環團事後提行政訴訟請求撤銷環評，但遭高等行政法院駁回。

「藻礁換深澳」你買單嗎？賴清德：若觀塘通過環評，可有條件停建深澳電廠
藻礁真的換回深澳停建，3個QA看「環評制度」出了什麼問題？
3. 現在的工程已縮小範圍了，還是會影響藻礁生態嗎？
中油與經濟部多次強調，第三天然氣接收站從開發面積達232公頃已經兩度縮減至23公頃，且只用2003年前已開發填地區域，採用避開藻礁的方案，以友善施作工法，持續保護藻礁生態；並稱現在施工處的底下並無藻礁生態。但環團及反對的專家學者認為這說法與事實不符。

環團指出，新增填區絕非僅使用2003年之前已開發的既有填區，依環評資料，工業港將新增填海造地21公頃，且會設置碼頭海堤及北防坡堤、浚挖航道及迴船池，影響總水域面積為913公頃，中油與經濟部絕口不提，是誤導大眾。

環團也表示，因為觀塘工業港開發範圍的下方就是藻礁生態系，所謂的友善施工只避開水面上的藻礁於事無補。依相關研究顯示，桃園藻礁地形範圍，向海延伸範圍至少3到5公里。完全被觀塘工業港所包覆，再加上船隻往來、提防改變潮汐等因素，都將對藻礁產生嚴重影響。

環團更指出，最直接的證據就是在中油開始陸續動工之後，數次違反施工保全藻礁的聲明，導致藻礁已經數個地方被切割，岸上也出現越來越多的藻礁屍體。

中油、經濟部接力澄清「三接已避開藻礁」，環團為何仍不買單？
4. 三接能換個地點嗎？會有哪些成本發生？
而天然氣近年被定位為替代燃煤火力發電的的石化燃料，需求量逐年提高。有幾個地點曾被列入考慮，除了桃園觀塘，還有位於新北市八里的台北港、位於新北市桃園市交界處的林口港。

部分專家學者認為，台北港因港口大致已規劃完成，地理條件上較合適。在中油可行性研究中，台北港建港成本就比觀塘省約70億元。不過經濟部宣稱，需要11年才能完成，影響供電6%。而且要跟民眾溝通將是一大工程；然而如果不能如期完成，將無法達成「2025年非核家園」的政策目標，因為按照該目標，2025年天然氣的發電比例，要達到50%，但台灣自產天然氣極少，去年（2020）超過99.5%的天然氣為國外進口，因此需新建更多「天然氣接收站」。

假如現在三接重新選址，有可能得讓核二（2023年3月到期）、核三（2025年5月到期）延役。假使2025年前核電廠又一定要除役，那可能會出現燃氣供應不穩定的狀況，北部還是必須仰賴林口的燃煤機組等等。經濟部表示，供電若緊繃，電力缺口只好由燃煤發電調度支援，那目前空污季降載減發的程度就很難持續。而且北部如果沒有新電源，就得依賴中電北送、南電北送來補充，不僅長程輸電耗損，其實也會造成供電系統的高度風險。

也有學者提出，假如不在桃園觀塘蓋三接，就必需加速節能或綠能的推行，才能期望在同一期程中達到同樣的減煤量能。

為達2025非核家園，大潭電廠在7500年前形成的藻礁旁蓋天然氣接收站
從兩個關鍵問題看「2025非核家園」是不是個躁進政策
5. 環評都通過了還要推公投？現在要投什麼？
三接案通過各項行政程序後，搶救大潭藻礁行動聯盟等民間團體無法接受當初環評決議，在接收站準備動工之際，決定訴諸「公投」，讓全民來檢視三接的合理性。除了希望停止大潭海岸的開發外，也籍此讓議題與討論擴散，更多人關注之下，替藻礁爭取更多進一步研究的可能。由長期關注藻礁潘政忠提出，其公投主文為「您是否同意中油第三天然氣接收站遷離桃園大潭藻礁海岸及海域？」

此公投案必須在2021年2月底前，收集35萬份的連署書，好趕上2021年8月的公投。若未在2021年公投，下一次就需要等到2023年，環團擔憂，屆時三接的施工，恐對藻礁造成嚴重的破壞。而目前環團表示，截至25日，他們約蒐集到15萬份，尚差約20萬份連署書。

用一個公投向所有台灣人提問：願不願意留下「藻礁」這座生態寶庫？
6. 為什麼公投會變成「核四」、「能源轉型」的藍綠大戰？
雖然本來是公民團體發動的保護藻礁公投，隨著越來越多社群名人分享關注；最後在同樣推動反萊豬、公投綁大選等公投案的國民黨以及擁護核電陣營如核能流言終結者等團體加入支持、並呼籲連署之後，演變成藍綠對抗的政治議題。

因為由支持核電陣營提出的「重啟核四」公投已在去年成案，而且國民黨也同樣予以支持；綠營認為，國民黨背後的動機，其實是要和擁護核電陣營一起切斷台灣能源轉型的道路，讓民進黨「非核家園2025」的目標無法達成、政見跳票。

這幾天有許多綠營支持者跳出來表示，這場名為保護藻礁生態的公投是在「反天然氣」，會進一步造成核電廠無法如期除役，然後民眾在缺電壓力下，可能會轉而支持「核四重啟」，讓民進黨現正推動的能源轉型政策失敗；最終將變成替國民黨以及「抬轎」的公投；呼籲各界先別連署，甚至將推動或支持連署者，指為「環保左膠」、「國民黨同路人」等。

然而同時也有部分人士認為，這種說法不公平，支持保護藻礁是公民環保意識的展現，不能被解讀為支持國民黨或是支持核四重啟。而經歷多次三接環評案的詹順貴則無奈表示，這些想要保護藻礁的環團根本不反對天然氣，然而他們在一頭熱之下，欠缺政治與社會氛圍的判斷與社運技巧，導致今天的結果。

詹順貴也坦言，如通過第二階段公投，確實可能會讓擁核陣營「漁翁獲利」，但執政團隊為了捍衛自己的政策，責無旁貸應該更努力向社會大眾詳細說明，讓重啟核四與搶救藻礁最後公投時都不通過，才是正道，綠營支持者們不該現在用扣帽子抹黑或嘲笑的方式來應對。
*********************************************************************************
2007年，特生中心劉靜榆博士揭發中油埋設輸油氣管對觀新藻礁大肆壞的惡行後，環團就開始集體要求劃設自然保留區。
2013年，蔡英文跑去觀新藻礁，FB留言說要將此地劃為自然保護區，並親筆留下了藻礁永存四字..
2014年，潘忠政到縣議會抗議吳志揚縣長縱容亞東石化破壞藻礁，市長候選人鄭文燦率領民進黨議會黨團到場聲援，會後還慎重其事地召開記者會，強調他與吳志揚縣長的不同，並帶領所有成員高呼【保護藻礁，永不妥協】的口號。
2015年馬政府為滿足大潭電廠擴建的後的天然氣供應需求，並透過北、中、南分區供氣管網相互備援，降低供氣成本及風險，核定三接案，確定地點為觀新藻礁，引發民進黨及環團人士強烈反對，後馬英九裁示擱置此案，待環評通過後再行定奪...
2017年鄭文燦拒劃藻礁保護區，環團轉向農委會請願
2018年環團拜會蔡英文蔡英文：不會為了開發犧牲一切
2018年蔡政府主政下，擬延續馬英九政策，在觀塘規劃興建第三天然氣接收站，強勢介入運作通過環評，導致環保署副署長詹順貴請辭抗議。
2021 蔡政府表示反對觀塘興建第三天然氣接收站的學者或民眾，都是為了讓民進黨在2025達成非核家園的政見跳票，都是為了重啟核四案，都是為了打擊蔡政府幫中國助威，都是國民黨支持者，都是舔共賣台...
[attach]134448540[/attach]
[attach]134448541[/attach]

作者: q669q669 時間: 2021-2-26 04:34 PM

又要時空背景不同了,民進黨的一貫說詞,不用太意外

作者: Cancer555 時間: 2021-2-26 04:37 PM

保護藻礁有錯嗎? 種植樹木有錯嗎? 努力減碳有錯嗎? 核能才將會是未來地球改善溫室效應的重大技術手段想想要留給未來子孫什麼東西? 不要再用意識形態來主導一切了

(請善用科學知識吧)

作者: zogol 時間: 2021-2-26 04:46 PM

民進黨的基本功，先分邊再來抹黑，很常見…

作者: 影凌亂 時間: 2021-2-26 05:15 PM

綠共的基本手段，反我的都是中共同路人

作者: ted8850 時間: 2021-2-26 05:15 PM

笑死人哪一開發案環團會贊成迴避縮小就是反對又再靠北燒煤太多 ......

作者: 極速快車手2010 時間: 2021-2-26 05:23 PM

本帖最後由極速快車手2010 於 2021-2-26 05:26 PM 編輯

2013年蔡英文曾寫下「藻礁永存」，承諾守護這片珍貴的海洋資產，然而蔡政府已執政5年，只能看著藻礁隨著中油第三天然氣接收站的工程被破壞；2014年鄭文燦競選桃園市長時大呼「保育藻礁，永不妥協」，2018年身為地方官，改口「從未答應大潭列為藻礁保護區」，這就是標準的當年為選票說了個謊，結果執政後才發現需要更多的謊來圓當年的謊，圓不過怎麼辦，只好出動側翼強行洗地了，開始放任側翼去咬那些環團，污衊他們是政治蟑螂就算了，還說環團與國民黨和共產黨勾結意圖破壞台灣的能源轉型......

反正大家都知道你民進黨從非核家園就在說謊，一個謊接著一個謊這四年真是一面照妖鏡。現在圓不了謊就學共產黨震怒式澄清加上恐嚇式喊話讓政府反對民眾連署公投，我猜再來大概就是拿社維法辦人了......

[attach]134448855[/attach]

作者: CenyLin 時間: 2021-2-26 05:36 PM

怎麼了??

保存藻礁錯了嗎??

又要開始鬥爭了嗎??

作者: bbs0616 時間: 2021-2-26 05:56 PM

當年捍衛的想不到現在被抓出來打臉,全台大概只有817

沉迷於謊言而無法自拔

況且保護自然環境不分顏色人種黨派,只有那些唯利是圖

躲在背後天天造孽等報應的小編才會幹的事

作者: 2uup 時間: 2021-2-26 06:10 PM

搶救大潭藻礁行動聯盟召集人潘忠政，從台獨議題到環保議題，一直都是跟隨著民進黨腳步，甚至一起上街頭示威抗議的戰友，
如今因為護藻礁理念與民進黨不同，居然被民進黨打成是為了要重啟核四的國民黨同路人.....

作者: s0931877123 時間: 2021-2-26 06:40 PM

習慣了~大家的選擇...
話說為啥反對綠的就變成支持藍...?
新聞的公正性??..

作者: a850057 時間: 2021-2-26 06:48 PM

民進黨換了位置就換了腦袋了,在野時反對萊豬進口,執政後馬上開放進口,所以護藻礁也不用太期待,一定不會成功的.

作者: fanck511539 時間: 2021-2-26 08:04 PM

人類都一樣
換誰都會這樣做
沒人願意兩袖清風做聖人

作者: is8476 時間: 2021-2-26 08:57 PM

核電是有危害沒錯
但是隨著核電技術的進步
其危害將會越來越小

以核養綠是公投後的共識
只是那共識,
還是無法改變核四的命運
綠電發出的電其電價將比核電還貴
那就符合各位的期望嗎?

作者: 金凱杜 時間: 2021-2-26 09:00 PM

要是圖貼給民進黨看那樣不就反倒說英皇是車輪黨的人了

作者: yuweichern 時間: 2021-2-26 11:15 PM

民進黨所做的一切都是為了騙選票，贏得選舉取得政權罷了，
別相信他們曾經說過的一切。

作者: 巴格亞魯 時間: 2021-2-27 12:18 AM

is8476 發表於 2021-2-26 08:57 PM
核電是有危害沒錯
但是隨著核電技術的進步
其危害將會越來越小

顏色正確就沒差

就算到時候得肺腺癌

或電價大漲的時候

只要說都是國民黨害的

都是中共的陰謀

大家就不會指責民進黨無能了

作者: honaka 時間: 2021-2-27 01:00 AM

說核電有危險，難道其他發電就沒有危害？

吸一吸現在的空氣，PM2.5有比較香嗎？

作者: volume2 時間: 2021-2-27 01:37 AM

不要被民x黨的話術騙了

不要推給別人現在要做的就是你們

一群只有利益沒有黎民百姓的xx

作者: shenhovin 時間: 2021-2-27 02:10 AM

時空背景不同了這句話真好用阿以後民X黨舔共也說時空背景不同

作者: huby0327 時間: 2021-2-27 03:21 AM

ted8850 發表於 2021-2-26 05:15 PM
笑死人哪一開發案環團會贊成迴避縮小就是反對又再靠北燒煤太多 ...... ...

還在台電有藏電，你腦坑是有多大

作者: huby0327 時間: 2021-2-27 03:38 AM

坐等台灣大滅絕
綠能？供電沒問題？連配套後路都沒有，好像穩的一樣。穩死的，總有一天全島暗無天日。
供電不穩，本土企業外資會放心投資？
退一萬步，就算都沒問題，麻煩告訴人民企業，綠能之後，電費是多少？電費是多少？電費是多少？
全是高成本發電，人民企業負荷的了？
節能減碳愛地球誰不想，但實際面上呢？
為了一個非核家園神主牌，蠻幹橫幹事關全國經濟發展人民生計大事，後路都沒留，厲害了。

作者: george863408 時間: 2021-2-27 05:05 AM

雙標黨如何的再次雙標...讓我們繼續看下去

作者: cgh1478 時間: 2021-2-27 08:30 AM

在台灣這片土地，
生活了三十年，
也看了三十年的騙局。

不管是民進黨或國民黨.或任何黨，
基本上大家都是滿嘴謊言。

等拿到官位和政權後，
那一位還下鄉的?!
各各看不起百姓，
說什麼你們都不懂什麼的鬼話。

主因就是台灣的民主來的太快太猛了，
一般百姓還不懂的民主選舉權時，
就直接打開這民主的大海，
然後選舉時，各種政客就可以胡說八道，
拿取政權!!!

等這代年青一輩醒過來時...他們也老了。

可能在我有生之年，
就能見證中華民國亡在這些政客手上。
老共要打不打我們也沒差了，
我們自己人就能玩死我們自己了。

作者: a0933477823 時間: 2021-2-27 08:41 AM

看著雙重標準黨近年言論
哪天牠們舔著惜大大要和中共統一也不意外~
綠色是原諒的顏色
時空背景不同~
這句真好用

作者: ueibobo 時間: 2021-2-27 09:23 AM

簡化問題就是，要電力還是要環保，當只能二選一，你選什麼

作者: cathyandjojo22 時間: 2021-2-27 10:24 AM

這次的議題環團的主張根本獲得不了支持
要把接收站移到台北港，然後增加輸送的路徑與成本
就為了他們想要守護的藻礁? 況且是不是真心想守護還有待商榷
爽的是他們，花的卻是你我的納稅錢，安捏乾丟?

作者: 安安安ㄚ 時間: 2021-2-27 10:29 AM

本帖最後由安安安ㄚ於 2021-2-27 10:31 AM 編輯

因為民進黨大尾了，所以開始說真話了

1.國民黨就是反對民進黨，所以dpp反藻礁，kmt就是支持藻礁

2.如果不蓋，那就只剩下四，所以你不要a，那就是選b，不然就是無解

3.我吃素，所以豬肉商用美豬或是台豬都賺不到我的錢

作者: molitor 時間: 2021-2-27 12:54 PM

我們不是白癡真的是需要自己去判斷的啦。

作者: motoroal 時間: 2021-2-27 01:31 PM

核電要廢肯定電費會漲，大家又不想漲，又不想核電，談何容易

作者: q669q669 時間: 2021-2-27 04:35 PM

垃圾綠共,只要有問題打成藍綠對決,無腦的就會傻傻的支持

作者: aasbaaae 時間: 2021-2-27 05:48 PM

護藻礁就是反天然氣?

身為擁火，我是一點都看不出來哪裡反天然氣啦

反正藻礁毀掉

至少沒毀掉之前都還在嘛

毀掉就是只沒有了致癌藥物原料而已

沒藥可吃又治療失敗？

阿是不會老老實實承認醫師救不了你然後乖乖受死嗎？

藻礁是哪裡重要了？

哈哈哈哈哈哈

作者: maxf1 時間: 2021-2-27 07:01 PM

這邊有環評問題就換個地方蓋就好不是嗎

作者: sky9062 時間: 2021-2-27 09:28 PM

不意外，綠蛆執政，絕子絕孫，整片上千公頃林地砍掉鋪設太陽能板，藻礁移平再來火力發電，七股溼地也是滿滿太陽能板，黑面琵鷺從此絕跡，厲害，佩服~

作者: sppgi9999 時間: 2021-2-28 12:11 AM

又要為自己的無能開始推責任了

作者: kyoandgto 時間: 2021-2-28 07:12 PM

可笑的認定! 支持藻礁就是支持核四..
核四燃料棒已經都送出，核四結局已經定了..
還能扯這個

作者: shineasy 時間: 2021-2-28 07:15 PM

維護生態環境已經是必然之勢,小到東西的回收再利用,大到整個生態的維護跟保持
再不積極處理,人類必然自取滅亡

作者: ykkidog 時間: 2021-2-28 08:27 PM

冥晉黨招牌用語要出現了
現在的"時空環境背景不同"

不同你老X啦

作者: -戒月- 時間: 2021-2-28 09:34 PM

真棒！甚麼都扯到政治
現在路上一堆綠的
所以扯到別的就是爛
用這種方式來宣揚理念
台灣民眾真的很棒

作者: lblb 時間: 2021-2-28 09:51 PM

這兩件事我都支持，這次投定了!

作者: wange88 時間: 2021-2-28 11:57 PM

空氣那麼差.我不知道我們的肺能不能保護

作者: tsychang 時間: 2021-3-1 03:04 AM

反對民進黨政府政策就是支持國民黨及阿共同路人.
支持者就是愛台愛人民.

作者: sin5588 時間: 2021-3-1 04:33 AM

好啦，核四移廠啦！蓋在你馬英九家啦！蛋營養！一群愛輻射的國民黨們！爽了吧

作者: 果菌蜓 時間: 2021-3-1 04:45 AM

以前DPP支持藻礁時，環團可是和DPP站在一起，現在DPP要破壞藻礁，環團就變成國民黨的，真好笑。

作者: joetr 時間: 2021-3-1 08:07 AM

那些環保團體應該傻眼了巴
沒想到現在的政府比以前更霸道
連溝通的機會都沒有...

作者: qqsscc254 時間: 2021-3-1 02:44 PM

不然綠共叫假的喔
黨說的算
反對黨就是反對台灣
黨即台灣

你各位
別給黨添亂
就不就是中共同路人
逆供丟阿恩丟

作者: 2uup 時間: 2021-3-2 09:17 AM

lblb 發表於 2021-2-28 09:51 PM
這兩件事我都支持，這次投定了!

以民進黨跟1450現在的標準，你就是中共同路人....

作者: 2uup 時間: 2021-3-2 09:18 AM

sin5588 發表於 2021-3-1 04:33 AM
好啦，核四移廠啦！蓋在你馬英九家啦！蛋營養！一群愛輻射的國民黨們！爽了吧 ...

電你也沒少用過，垃圾你也沒少丟過，
然後遇到這種話題，
只會說這種核四蓋你家啦，垃圾場蓋你家啦，
這種無知又自私的幹話..

作者: tsehwu 時間: 2021-3-2 10:33 AM

與廢核一樣，無法提出具體解決方案的垃圾主張！當有一天台灣電費是現在的六倍，工業全部外移，這時再來抗議政府基礎建設不佳嗎？知不知道半導體代工廠斷電一天就必須花至少一周重啟？！只有歲修可以停止。真是別人的孩子死不完，自私！

作者: cpengl 時間: 2021-3-2 04:07 PM

tsehwu 發表於 2021-3-2 10:33 AM
與廢核一樣，無法提出具體解決方案的垃圾主張！當有一天台灣電費是現在的六倍，工業全部外移，這時再來抗議 ...

標準不一致被人看破手腳業力引爆是遲早的事啦

作者: volume2 時間: 2021-3-3 01:41 AM

是那些學者

請負責任的公布

否則大家都可以是學者

這根據可靠消息來源有啥不同

都是媒體的亂象

作者: CenyLin 時間: 2021-3-3 07:29 AM

本帖最後由 CenyLin 於 2021-3-3 07:30 AM 編輯

sin5588 發表於 2021-3-1 04:33 AM
好啦，核四移廠啦！蓋在你馬英九家啦！蛋營養！一群愛輻射的國民黨們！爽了吧 ...

好啦!!火力發電廠蓋在你家啦!!

這麼愛PM2.5~~草之百

民狗黨無視公投的畜生們~~爽了吧??

作者: CenyLin 時間: 2021-3-3 07:37 AM

本帖最後由 CenyLin 於 2021-3-3 07:38 AM 編輯

cathyandjojo22 發表於 2021-2-27 10:24 AM
這次的議題環團的主張根本獲得不了支持
要把接收站移到台北港，然後增加輸送的路徑與成本
就為了他們想要守 ...

蓋核四廢核四花了多少錢??

民進黨會在意人民的納稅錢??
風電花了幾兆有在意過??

民進黨如果在意過納稅錢就不會在網路養一群狗!!

笑死!!

作者: ak999 時間: 2021-3-3 01:56 PM

台灣政府破壞太多生態了
無論是哪一黨執政都一樣
經濟與保育兩者如何兼顧
是執政者需要謹慎評估的
不要都只是為了利益考量

作者: 59555955 時間: 2021-3-4 04:15 PM

我自己的立場
任何環保我都支持
但是支持環保之前有一個排在前面那就是儘量公平

你住在環境比較好的地方你住的地方有需要保護的自然
電用別人的水用別人的你享受天然的環境
別人就該死

全台灣將近7成的電靠中部人的肺在發電你們只是連個接收站都受不了
這麼缺德就不怕出門被車子撞死?
那也行電價十倍

誰有更高的理論請指教

作者: fallmomiji 時間: 2021-3-4 06:54 PM

已經一大塊生態濕地變成太陽能發電了，現在又要再破壞另一個生態區了嗎？

作者: yoh215 時間: 2021-3-4 09:14 PM

東西交給專業的去做，不要浪費電在網路爭論，不要用電，用愛發電，加油台灣，台灣加油。

作者: flytofuture 時間: 2021-3-7 07:40 PM

其實最一開始的2025非核就是錯誤決定了！
一開始說太陽能、風電可以取代核能，結果發現根本不夠。
為了2025非核後的電力缺口，只好拼命燒煤，
等到空汙了，再來急就章蓋三接，
最後就是現在的樣子，
根本自食其果。
而且當初為什麼是訂2025非核，不是2024非核，
擺明就是留爛攤子給下一任嘛！

作者: CWZ 時間: 2021-3-8 09:07 PM

59555955 發表於 2021-3-4 04:15 PM
我自己的立場
任何環保我都支持
但是支持環保之前有一個排在前面那就是儘量公平

啟用核四及核一
續用核二及核三
減少火力發電量
呆丸空氣會好些

作者: CWZ 時間: 2021-3-8 09:18 PM

sin5588 發表於 2021-3-1 04:33 AM
好啦，核四移廠啦！蓋在你馬英九家啦！蛋營養！一群愛輻射的國民黨們！爽了吧 ...

核四原地啟用即可
為何要遷移核四?
你這1450他媽的北七逆

作者: ykkidog 時間: 2021-3-8 09:24 PM

是又怎樣
垃圾冥禁黨除了騙票
讓一堆X才去選它們

還會幹嘛?

作者: EDDY_M 時間: 2021-4-21 03:13 PM

本帖最後由 EDDY_M 於 2021-4-21 03:15 PM 編輯

噗現在還說這個
以往說什麼要藻礁永存就知道是在騙了
現在只是結果浮現很好很正常很合理呀
有什麼好哭妖的只能說你這麼蠢不騙你也不好意思呀
你看過詐騙集團騙了你的錢後會覺得難過不好意思地嗎?
當然沒有呀一定是晚上到酒店狂歡時還笑你怎麼這麼好騙

歡迎光臨伊莉討論區 (http://ww21.eyny.com/)