伊莉討論區

標題: 日美中途島戰 [打印本頁]

作者: fung1608 時間: 2015-2-28 05:05 PM 標題: 日美中途島戰

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: assisass 時間: 2015-2-28 05:55 PM

當時的目的是在短時間之內使美軍遭遇重大傷亡,
一可以阻止美軍短期反攻, 二可以逼使美國退出戰爭 (因為美國是民主國家, 民意對戰損過高, 代價太大的戰爭可能會左右政府的決定, 若不是攻打珍珠港, 民意會否支持 '馬上' 直接參戰仍是未知之數),
如此日本就可以放手佔領亞洲以至印度;
不過真是如此, 到時真要看看美國國內的反戰聲音有多大,
否則日本一時不能消化佔領地區, 而美國又繼續投入資源作戰,
估計日本還是處於劣勢的, 畢竟一場戰役的勝敗未必可以改變什麼;
當然要是像越戰般停戰, 日本在區內應該沒什麼對手吧......

作者: mu119 時間: 2015-2-28 10:10 PM

如果美國當時沒有判斷出AF是指中途島的話那麼中途島海戰的勝者因該會是日本
但就於日本會不會打贏美國答案依舊是不會了不起就是讓美國稍為難打一點時間拖長一點
因為說到底日本自己底子先天不濟後天失調再二戰這種打綜合實力的戰爭根本就比不過頭好壯壯營養過剩的美國

說穿了人家山本五十六都說過了日本只有六個月至一年的優勢如果無法迫使美國和談那麼日本就輸了而珍珠港事件根本就沒有讓美國傷筋動骨重要的油槽維修船塢都沒有被破壞擊沉的戰列艦除了少數機艘外其餘都於己個月後修復被擊毀的飛機更不是什麼大損失人家經濟轉為軍事生產一下子就補回來

而因為油槽沒被破壞人家美國事發後直接就派出潛艇和航母出擊其中潛艇部隊更是在魚雷有問題下重重打擊了日本運輸補給船隻讓日本在運輸上出現了大問題而當時要是油槽被毀的話搞不好美國還得花好幾個月來補充

話說回來中途島離夏威夷並不遠就算日本拿下中途島的確可以威脅夏威夷可反過來說美國一樣可以輕而易舉的威脅到中途島的日軍而日本海軍根本不能長時間留在中途島守護
所以無論結果如何在日本對美國展開作戰後其實日本就已經輸了

作者: fung1608 時間: 2015-2-28 11:32 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 名字很難取 時間: 2015-3-1 01:09 AM

因為杜立德空襲成功日本才察覺到中途島的重要性、才趕緊從東南亞跑到中途島打仗，可是就算中途島掉了美國還有珍珠港做為反攻日本的基地，日本當初沒有占領珍珠港和擊沉美國六艘航母是一大錯誤，在說日本堅持要做一堆廢鐵戰艦而不多生產戰機和航母也算戰略上的失策，再說美國的生產力對日本的生產力是100:1，打從一開始就沒有贏的機會，山本五十六一開始就大力反對和美國開戰、是陸軍省司令部頭殼燒壞才宣戰的.....

作者: fung1608 時間: 2015-3-1 01:14 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: bigmotor2002 時間: 2015-3-1 10:45 AM

我也覺得就算中途島之戰，日本打贏了，只是將戰爭時間推延，並不會改變日本會輸的結局

作者: starlucky2006 時間: 2015-3-1 11:40 AM

就算日本打得贏中途島戰伇還是改變不了資源嚴重不足的這件事實
何況對手是美國
就算再能打沒資源久了還不是照樣GG

作者: mu119 時間: 2015-3-1 03:18 PM

名字很難取發表於 2015-3-1 01:09 AM
因為杜立德空襲成功日本才察覺到中途島的重要性、才趕緊從東南亞跑到中途島打仗，可是就算中途島掉了美國還 ...

美國在珍珠港事件時在太平洋也就三艘航母列星頓號沙拉托加號企業號哪來的六艘航母?
至於占領珍珠港考慮一下夏威夷的地理位置和日本的距離在考慮夏威夷的面積和人口你覺的占領夏威夷是它們當時聯合艦隊做得到的嗎

作者: veryhot888 時間: 2015-3-1 03:38 PM

我想即使日本在中途島戰勝
也只是延緩戰敗的日子的來臨
我認為物資上,跟美國差異太大
二來,海戰的零式戰機...弱點已經被美國知道

作者: jasonlee9904 時間: 2015-3-1 08:58 PM

如果日本在中途島戰中勝了,會使美國在太平洋戰場上需花費更多的資源,如此一來歐戰會更艱難, 但結果是不會改變的,但時間會拖更久,山本五十六在攻擊完珍珠港後說:我們喚醒了沉睡的巨人,而且也說過在一年內他可以橫行,但一年後就沒信心了,只要看二戰其間美國武器的生產數量就知道,光大型航母就生產的26艘,再加上一些護衛型航母,P-47及P-51都生產1萬多架,歐戰未期一次可以起飛上千架轟炸機去轟炸德國,而日本資源缺乏實在無法與之抗衡

作者: 0938897 時間: 2015-3-2 03:24 PM

最後還是會輸,只是投降時間延後了點
日本已經沒有資源和美國耗了
戰機戰艦也都輸美國,根本沒辦法扭轉整個戰局
就算沒被美國打敗也可能會敗在蘇聯手上

作者: fung1608 時間: 2015-3-2 05:31 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: kyoandgto 時間: 2015-3-2 08:11 PM

我想翻盤機會應該不高，但日佔中途島
應該能夠讓美軍造成一波攻擊與損傷..

作者: 12345fu 時間: 2015-3-2 11:31 PM

其實中途島海戰的勝負，其實跟這個彈丸小島根本沒關係。
日軍的目的其實根本不是佔領這個島，佔領這個島只是順便拿下不拿白不拿。

山本五十六在計劃中說得很明白，跟戰略的目的在於引誘美軍艦隊出來然後日美艦隊進行決戰。
利用當時美軍裝備數量與素質均不如日軍的當時，一勞永逸消滅美軍太平洋艦隊。

所以，佔領中途島跟消滅美軍，應以消滅美軍為目的。

日軍中途島之所以戰敗，就是計畫計畫久了，日軍高層都忘了戰略目的。
因此南雲才會因為轟炸中途島機隊領隊說中途島需要再轟炸，就下令把魚雷換炸彈。

如果美軍艦隊撤退，僅憑中途島兵力是不可能守得住的。因此，日軍佔不佔得了中途島，不是該海戰的重點。

作者: warguild 時間: 2015-3-3 12:24 PM

不會，日本還是註定戰敗。
資源、武器、後勤皆大輸美國了，也打不持久的。

作者: 0938897 時間: 2015-3-5 02:29 PM

fung1608 發表於 2015-3-2 05:31 PM
但蘚聯和日本中間有海
打到嗎以蘚聯的海軍

蘇聯先將日本佔領的土地全部打下,日本也沒能力再搶回不是嗎?
朝鮮半島距離日本那麼近,派轟炸機去炸日本本土就行了
另外日本海軍有時間跟蘇聯耗嗎?,中途島打贏不代表殲滅美國海軍
沒說美國不會繼續攻擊日本,美蘇雙方都想打下日本
日本網民自己講的,二戰的日本跟ISIS一樣欠打

作者: wlvfg1233 時間: 2015-3-7 12:11 PM

我覺得中途島之戰
就算日本打贏美國
結局還是一樣
珍珠港事變是一場成功的做戰
但對美國來說.不過是點小損傷而已
更激起美國人的戰爭意識.搞的旦本節節敗退

作者: dionys999 時間: 2015-3-7 05:18 PM

個人的想法..可能迴異於其他評論
中途島海戰的結果--
美國取得珍珠港事件後..對日本海軍戰力的平衡..自此後到1943年雙方都沒有大型海戰的發生..換句話說--美國止血成功
這個戰役的結果..也使美國能暫時從太平洋戰場泥淖中脫身..專心重歐輕亞的先去支援大西洋戰場
再換句話說..如果沒有中途島..二戰的結果可能要延後..或有不確定的機率會被翻轉
原因是--
如果當時是美國落敗..而沉沒的航母都是美方..美國剩下可用的航母不會超過3艘..不是被迫與日方談判停戰..就是退出第二島鏈的防禦線..而日方自印尼-印支半島-南海-台灣的供應鍊形成..到後面美國要反攻..就沒那的輕鬆了

作者: yen1968 時間: 2015-5-3 09:18 PM

本帖最後由 yen1968 於 2015-5-3 09:19 PM 編輯

事實上美方在中途島海戰贏得是很驚險！即便美方已完全掌握日軍的軍事情報。雖然在下認為即使
日方贏了中途島海戰，也只不過將戰敗的時間拉長。畢竟兩國國力相差太過懸殊，日本實無力打長
期戰爭。況且中日戰爭打了四年已陷入泥沼戰，早已經將日本陸軍近70%以上的軍力拉在中國戰場
與中國東北(防備蘇聯)。

所以中途島海戰日本就算完全殲滅美國機動艦隊，甚至佔領夏威夷，直接威脅美國西海岸！搶在美
軍全面反攻前，將所佔領的太平洋諸島建設成縱深防禦的防線。沒有日本陸軍的全力協助，光憑日
本海軍是做不到的！事實上日本陸軍對海軍的太平洋戰略是頗有微辭，甚至是反對的，因為與日本
陸軍的西進戰略是相抵觸的。更何況要陸軍從廣大的中國戰線抽調軍力至中太平洋與西南太平洋戰
線，姑且不管運輸後勤的問題，對有失日本陸軍顏面的提案，日本天皇都提不出來，更何況其他！

而當日本海軍勢力範圍遠達美西沿岸，美國對這個不請自來的不速之客，還會堅持先德後日的前提
戰略嗎？人家都打到家門口，當然先滅自家大火要緊！也因此歐洲戰場的局勢會大幅變化‧‧‧
當然日本聯合艦隊山本五十六提督的以戰逼和的構想就越差越遠了！羅斯福總統就算想和談，美國
民眾對這個打到自家門口的侵略者，可不見得會屈服買單！(倒是向更糟的方向發展‧‧‧)以當時美國
國內的民意來看，全面掀起對日抗戰的比例非常高。

所以日方若贏了中途島海戰，只是完全擴大太平洋戰爭的規模，甚至跟本不用打四年多。美國國力
與戰力未分兵歐洲戰場，而全力對付日本的情況下，日本提前戰敗的可能性大增‧‧‧

以上僅是個人淺見，若有不周之處懇請見諒。

作者: gzdtxw 時間: 2015-5-15 09:43 PM

從整體來說，美國強於日本，即使中途島日本勝，長期來說還是美國會贏。問題是美國也面臨雙線作戰，歐洲戰場勝負難料，也會影響太平洋戰爭。戰爭之事，牽一髮而動全身，一場戰役改變戰爭走向也不是不可能。

作者: fung1608 時間: 2015-5-16 07:15 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 超級獵人 時間: 2015-5-30 10:16 AM

日本還是會輸,晚一輸而已,不影響戰局!!!!

作者: eilly6695 時間: 2015-6-12 11:24 AM

若以當時美國沒有獲得日本偷襲AF的情報的話,以當時山本所率領的聯合艦隊要毀滅中途島駐守的兵力輕而易舉,但是攻下之後,反而造成日本燙手山芋,更是美軍在太平洋攻擊首選,搞不好太平洋的瓜達爾卡納爾會在中途島展開...

作者: 藍喬 時間: 2015-8-25 06:22 PM

其實整個太平洋戰爭,日本根本就沒有勝算,中途島就算勝也改變不了日本的敗勢.
日本的勝算應該事在佔領東北後跟國民政府和談,然後全力開發東北重工業,才有機會

作者: neal155455 時間: 2015-8-25 07:07 PM

本帖最後由 neal155455 於 2015-8-25 07:08 PM 編輯

日本在戰爭後期就已經敗北成為定局

尤其是第二次世界大戰太平洋戰場中規模最大的兩棲登陸沖繩島戰役

盟軍和日本在太平洋戰爭中傷亡人數最多的戰役

更在此戰後一個月以後就對日本進行原子彈轟炸逼迫日本投降

作者: realsx 時間: 2015-8-25 08:29 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: cikk1942 時間: 2015-8-26 12:54 AM

中途島戰役美軍真的贏的很運氣
俯衝轟炸機剛好遇到日航艦在更換彈藥
日軍護航機又剛好去打魚雷攻擊隊
就這麼一下子就摧毀了日軍航母

這情節若是反過來，美國海軍重創，中途島被日軍拿下
我看美澳的補給線也會輕易被日本截斷

作者: cikk1942 時間: 2015-8-26 12:57 AM

南雲忠一的決策固然有瑕疵
但那都是事後論，各種決定都會有它的風險所在
一味將責任往他身上推有失公平

作者: cikk1942 時間: 2015-8-26 01:07 AM

戰爭潛力大不一定就必勝
越戰打了10幾年，美國不堪戰事無止盡拖延
被迫狼狽退出戰場，是最典型的例子
當然這跟美國的戰略錯誤是有關的

作者: bruceti 時間: 2015-9-10 02:25 PM

山本五十六知道美國的狀況,所以他一直反對和美國對幹,直到司令部下達作戰命令,他才屈服的,美軍要固守中途島顯示她還是有戰略地位的.

作者: id41984 時間: 2015-9-12 04:57 PM

當時就算中途島勝了也改變不了必敗的未來！
畢竟國力及生產力差距太大！
最多時間上延後一些罷了！

作者: xvmayuevx 時間: 2015-9-14 01:30 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: What_the.... 時間: 2015-9-14 01:58 PM

It doesn't matter if Japan won that, Japan's industry never matched US. If you sink one of US air craft carrier they can easier build two. Japan struggled to replace theirs.

作者: 蘑菇大神 時間: 2015-11-4 11:43 AM

就算美軍沒破譯日軍電文，但日本此戰還是失敗的機會比較大
因為力量沒有集中，五航戰回國整修、分兵阿留申群島、主力艦隊使用方法落後
美軍的戰艦和航母皆在同一個編隊中，戰艦上的防空火力能在艦載機準備期間，為艦隊提供一定的防禦能力。
可是日軍航母所在的機動部隊，防空能力完全依靠艦載機，後來一連串的指揮混亂，艦隊上空等於不設防，導致被美軍轟炸。
主力艦隊還遠在後面，機動部隊遭受滅頂之災時，完全沒辦法協助。
甚至是山本下令主力艦隊前往戰場，與美軍夜戰，也因為距離太遠的關係。等到達位置時，又要面臨白天來承受美軍來自空中的飽和攻擊。

作者: xvmayuevx 時間: 2015-11-5 08:31 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: What_the.... 時間: 2015-11-6 11:49 AM

war is based on economy, even if US had lost all their planes and ships, they could easily rebuild more. US had the capability to invade Japan over time. Japan had no chance of invading US even if they had won that battle.

作者: mu119 時間: 2015-11-6 02:08 PM

dionys999 發表於 2015-3-7 05:18 PM
個人的想法..可能迴異於其他評論
中途島海戰的結果--
美國取得珍珠港事件後..對日本海軍戰力的平衡..自此後 ...

可是你看看日本在東南亞的作為你覺得他們有那個能力去消化嗎
而且中途島海戰發生時美國已經登陸索羅門群島要鞏固南太平洋航線和澳洲的防禦日本也沒有那麼多能力去消化以控制區域
事實上不管有沒有中途島海戰美國在邱吉爾的強烈建議和呼籲早就決定了先歐後亞的戰略
而會作出這樣的決定看中的就是日本在綜合經濟工業上比不上美國的硬傷
另外北大西洋並不適合航母作戰所以美國完全可以把東岸的航母調到西岸而且在保全巴拿馬運河的前提下還可以在東岸造艦通過運河前往西岸所以不存在日本威脅美國本土問題更何況日本也沒那個能力

歡迎光臨伊莉討論區 (http://ww21.eyny.com/)