頁:
[1]
2
鳥人觀後感
本帖最後由 eachwang 於 2015-10-26 08:46 PM 編輯人人都聽過的一句話: “演戲的瘋子、看戲的是傻子”。鳥人(Birdman)這部片讓我們有一個機會近距離的了解，演員究竟是怎樣一個瘋法。電影的故事圍繞在一位失去光環的演員身上。過去銀幕上的超級英雄，當卸下的英雄的包裝之後，現實中到底還剩下多少的真實？
Alejandro González Iñárritu自己包辦了編導的工作，找來了前蝙蝠俠的Michael Keaton演出這個角色。讓電影還沒開演，真實和虛幻就已經開始模糊。就連Michael Keaton本人都承認，這個角色讓他幾乎搞不清楚真實。我想這應該是這部電影最成功的部分。不過我一直想說，其實除了Batman之外，Keaton其實也演過陰間大法師(Beetlejuicy)。我覺得Keaton一直沒有大紅大紫的原因，應該是他長的不是太有觀眾緣、挑劇本的功夫也不是太好。另外，他的演技只能說是中上。這樣的演員，在好萊塢可以說不少。(例如 Ray Lillotta、James Spader、James Woods)。甚至可以說，在這個級別的演員裡面，他還算是演技比較差的。這一點，從可以從他和男配角Edward Norton的對手戲中清楚比較。很現實的，他和Norton根本不是同一個級別的演員。所以Michael Keaton很難得可以接到併主演好戲。他上一次有機會這樣奮力一搏的時候，已經是1993年的My Life。只可惜那部電影雖然很感人，不過它的成績沒有非常的理想。Keaton之後的星途也就載浮載沉的。所以Birdman這個角色對他來說，真可以說是上天的恩賜。如果奧斯卡的評審們今年跟最近幾年一樣偏袒自家人的話，他這次獲得影帝的機會，可以說很具厚望。但是坦白說，他有演的非常好嗎？個人認為，其實他還沒有徹底的突破。他和Norton演對手戲的時候，更可以看出他的不足。這次他碰上Eddie Redmayne，光看預告，就可以發現Redmayne也是下足功夫把握這一個千載難逢的機會，演技上一整個大爆發。雖然我不喜歡Eddie Redmayne，不過我覺得在演技上，他明顯的勝出。Keaton的演出可以說是太predictable，然後又沒有全然的成熟感。Bill Murray 相較來說，雖然他冷面笑匠的演戲方式也沒有甚麼新鮮感，不過他情感上的散發確是一年比一年更深沉、內斂。我想Keaton得還要一段時間的磨練吧。
這幾年所謂一鏡到底的拍攝方式很受歡迎。好像3D沒新招可玩了，大家就換玩一鏡到底一樣。可能是大家談多了，我對於所謂一鏡到底就沒有特別的感覺。沒錯，技術上的確要拍一鏡到底的效果需要非常精準的計算。技術上，這的確是一種成就。不過技術之外，我們還是得看看它對電影故事本身的貢獻。以鳥人來說，這樣的方式，串連了電影所有的場景、時間、角色。它把時間和空間都結合了起來，讓觀眾的情緒被鏡頭引領著、讓觀眾一起被關在、困在電影中的大小瑣事中。同時鏡頭的節奏也相當的破碎凌亂，剛好反射了主角的凌亂的心理狀態。所以某種程度上來說，導演選擇這樣的拍攝方式，的確有其道理。只不過，對我而言，劇情和鏡頭過度的凌亂，反而造成觀影的疏離感。剛好和”一鏡到底”所要目的相反。因此讓我觀看的途中三不五時感到很不耐煩。我個人覺得，一鏡到底的拍攝方式還是需要一個比較穩定的節奏，這樣才能在不知不覺中，讓觀眾陷入鏡頭內的時間、空間。有一種完全的偷窺感。
就劇本來說，這劇本還是相當不錯的。只不過所謂嘲諷、反應好萊塢的情節、橋段完全沒有甚麼新意。如果要看好萊塢嘲諷好萊塢，不如看看影集Entourage吧。鳥人這一部受到很高的評價的電影，其實對我來說它並沒有很屌，只是它一點也不鳥而已。
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 基本上 看完的感覺是 還蠻特別的 雖然沒有特別高潮的部分 但一鏡到底的拍攝手法讓人一直把注意力集中在劇情上 雖然沒太驚喜 但倒是一部還算特別的作品 算是寓意很深的一部片
整部幾乎一鏡到底的拍法很挑戰導演的能力
個人是覺得拍的很有意思
但略嫌沉悶了點ˇ ˇ fireking2323 發表於 2015-1-19 07:58 PM static/image/common/back.gif
基本上 看完的感覺是 還蠻特別的 雖然沒有特別高潮的部分 但一鏡到底的拍攝手法讓人一直把注意力集中在劇 ...
這部片跟一般的商業片相比，的確有他特別的地方。我也認為還算是一部不錯的片子。 xiao900 發表於 2015-1-20 03:01 AM static/image/common/back.gif
算是寓意很深的一部片
整部幾乎一鏡到底的拍法很挑戰導演的能力
個人是覺得拍的很有意思
有看過去年(或前年)的安娜卡列尼娜嗎？那部電影結合了劇場和一鏡到底的手法拍攝。影像上來說相當有趣。也非常挑戰導演的能力。個人覺得相當有意思，也相當特別。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div> 我很喜歡導演說故事的方式，一鏡到底不斷堆疊的情緒將主角逼到崩潰發狂，到最後撲朔迷離的結局，以及畫龍點睛使用的超高明的古典配樂與爵士鼓，皆是上上乘之作。 neoshieh 發表於 2015-3-1 09:40 PM static/image/common/back.gif
我很喜歡導演說故事的方式，一鏡到底不斷堆疊的情緒將主角逼到崩潰發狂，到最後撲朔迷離的結局，以及畫龍點 ...
很遺憾，我和您的看法有些出入。關於主角，我覺得可惜主角的演技沒有到位。所謂的崩潰發狂的張力不夠。結局感覺上有點畫蛇添足和偽文青的自我感覺良好。配樂上的風格很符合電影的需求。古典樂和爵士鼓是聰明的選擇。不過我也不認為有特別的出色。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 看完後，一開始覺得不是像以往的娛樂片，但不斷回想，其實覺得內容滿有意思的，在提醒你某些想法和態度。 dannyintpe 發表於 2015-3-2 12:05 PM static/image/common/back.gif
很遺憾，我和您的看法有些出入。關於主角，我覺得可惜主角的演技沒有到位。所謂的崩潰發狂的張力不夠。結 ...
我則是覺得洗手間那幕很讚
米糕基頓本身就是神選角了
要求他硬要弄出那些用力演技反而有點奇怪 哈哈，我看電影沒您那麼專業，已經覺得很棒了..(很容易滿足)<br><br><br><br><br><div></div> neoshieh 發表於 2015-3-4 12:02 AM static/image/common/back.gif
哈哈，我看電影沒您那麼專業，已經覺得很棒了..(很容易滿足)
哈哈~別這麼說。每個人對一部電影重視的點都不一樣。不過都只是主觀的喜好罷了~ dadaboykimo 發表於 2015-3-3 03:26 PM static/image/common/back.gif
看完後，一開始覺得不是像以往的娛樂片，但不斷回想，其實覺得內容滿有意思的，在提醒你某些想法和態度。 ...
我想它本來就不是商業取向的片子。取材和訴求上的確會有他獨到和值得思考的地方~ 青龍虎丸 發表於 2015-3-3 08:02 PM static/image/common/back.gif
我則是覺得洗手間那幕很讚
米糕基頓本身就是神選角了
對於選角會選到他，真是具有多重上的意義。某種程度來說，這角色也是非他莫屬了~ 從頭到尾 都沒一場精彩打鬥, 徹底失望了 shiawase128 發表於 2015-3-25 11:37 PM static/image/common/back.gif
從頭到尾 都沒一場精彩打鬥, 徹底失望了
您這算是走錯廳了喔~ XD<br><br><br><br><br><div></div>
頁:
[1]
2